Stenigen en ledematen afhakken in Bijbel en Koran
![]() Bas ter Haar Romeny: 'Kijken naar hoe heilige teksten functioneren binnen een religie vind ik het interessantste.' |
'Wat Geert Wilders ook moge beweren, in de Bijbel staan net zulke afschuwelijke dingen als in de Koran', zegt prof.dr. Bas ter Haar Romeny. 'Cruciaal is hoe religieuze gemeenschappen omgaan met hun heilige teksten.' Vrijdag houdt Romeny zijn oratie.
'Het is één ding om naar Bijbelhandschriften en -teksten te kijken, maar je moet ook kijken naar hoe een tekst binnen een religie functioneert, naar wat mensen dóen met die teksten. Uiteindelijk is dat toch het interessantste', zegt Romeny.
Waarom is het zo belangrijk om naar het functioneren van die teksten te kijken? 'Je kunt dat op dit moment heel mooi zien aan de discussie over de Koran. Geert Wilders zegt dat je de Koran moet verbieden, omdat er allemaal akelige dingen in staan. Maar in het Oude Testament staan even akelige dingen. Er wordt gesproken over het stenigen van mensen of het afhakken van ledematen. Toch is er geen enkele christen, ook niet uit zeer orthodoxe hoek, die het in zijn hoofd zal halen om iemand te gaan stenigen omdat hij zich schuldig maakt aan blasfemie. Als je christenen met deze Bijbelpassages (Leviticus 24:16 in dit geval) confronteert vinden ze het vaak gênant, of ze vragen of ze toch niet uit de Koran komen in plaats van uit de Bijbel. Nee dus. Door ons soort onderzoek krijgen we zicht op hoe mensen hun heilige teksten uitleggen en hoe dat hun denken en handelen beïnvloedt. De bronteksten van wereldgodsdiensten zijn eeuwenoud. Toch zijn ze nog steeds relevant omdat gelovigen er steeds nieuwe betekenissen aan toekennen. Dat bepaalt hoe ze in de wereld staan. Zoals arabist Ruud Peters vorige week in de NRC terecht opmerkte: 'Van Koran lezen alleen word je geen terrorist.' Dat word je pas door er een bepaalde betekenis aan toe te kennen.'
Oosterse kerken
|
EURYI Award Erkenning |
Etnisch of theologisch
'Wat ik nu wil weten: is het inderdaad zo dat deze ingewikkelde theologische discussie over de natuur van Christus de aanleiding is geweest tot de splitsing of waren het eigenlijk etnische tegenstellingen die gelegitimeerd moesten worden? Want het valt op dat deze kerken precies aan de rand van het Romeinse rijk ontstonden. Dus het ligt voor de hand om te zeggen dat die mensen niet tevreden waren met de Romeinse heerschappij. Het Romeinse rijk had gekozen voor een bepaalde interpretatie van het christendom. Dé manier om je daartegen af te zetten was een andere keus te maken. Uit ons onderzoek is naar voren gekomen dat er voor de Syrisch-orthodoxe kerk toch wel theologische redenen zijn geweest die ten grondslag lagen aan de splitsing. In de Koptische kerk speelden eerder persoonlijke in plaats van etnische tegenstellingen een rol. Het etnische aspect kwam daar later pas bij. De patriarch van Alexandrië - toen de belangrijkste stad van Egypte - was altijd heel belangrijk geweest, maar Rome en Byzantium gingen steeds meer de lakens uitdelen en in dezelfde tijd dat er gediscussieerd werd over de natuur van Christus, werd Alexandrië door de andere twee gemarginaliseerd. Dat zou de afsplitsing van het Koptisch christendom kunnen verklaren.'
Migranten
Hoewel geschiedenis en oude teksten bij het onderzoek van Romeny erg belangrijk zijn, richt hij zich ook op de jongste gebeurtenissen: 'Veel Oosterse christenen leven nu als vluchtelingen in West-Europa of Noord-Amerika. Door hun situatie in verschillende landen te vergelijken, komen we veel te weten over de invloed van bijvoorbeeld het vestigingsklimaat op hun identiteit en hun succes als migranten.'
Vijf talen
![]() Dienst in een van de vele Syrisch-orthodoxe kerken in West-Europa. Foto: Naures Atto. |
De spreektekst van de oratie (pdf)
(11 september 2007/DH)


